Was hat Sie dazu bewoist, die Vertragsfreiheit nachzuschlagen? Bitte teilen Sie uns mit, wo Sie es gelesen oder gehört haben (einschließlich des Zitats, wenn möglich). Bei der Prüfung, ob die Aktivierungsumgebung mit dem Infrastrukturprojekt vereinbar ist, müssen bestehende Gesetze berücksichtigt werden, die die Dauer eines Vertrags oder den Zeitraum vorschreiben, in dem öffentliche Vermögenswerte an eine private Einrichtung vermietet werden können. Weitere Informationen finden Sie unter Vereinbarungen. In seiner «Freiheit des Vertrags» (1909) kritisierte Roscoe Pound die Gesetze zur Vertragsfreiheit, indem er Fall für Fall darlegte, in dem Die Arbeitsrechte von den Obersten Gerichten der Bundesstaaten und des Bundes niederschlugen. Pound argumentierte, die Urteile der Gerichte seien vom Standpunkt des Common Law und «auch von dem eines gesunden Individualismus» «einfach falsch» (482). Pound verglich die Situation des Arbeitsrechts in seiner Zeit weiter mit der gemeinsamen Meinung von Wucher und dass die beiden «vom gleichen Typ» seien (484). Pound beklagte, dass das Vermächtnis solcher «akademischen» und «künstlichen» Gerichtsurteile für die Vertragsfreiheit einen «verlorenen Respekt vor den Gerichten» hervorrief, aber eine «helle» Zukunft für das Arbeitsrecht vorhersagte (486-487). [1] Das rechtliche Umfeld eines Aufnahmelandes wird wahrscheinlich eine Reihe von Beschränkungen für die Fähigkeit der Parteien enthalten, frei Verträge abzuschließen, und kann auch eine Reihe von Bestimmungen in das Abkommen implizieren. Zivilrechtliche Gerichtsbarkeiten haben eine Reihe von Doktrinen, die in die Beziehung zwischen den Parteien impliziert werden. Weitere Informationen finden Sie unter Schlüsselfragen in zivilrechtlichen Systemen, die sich auf ÖPP-Projekte auswirken. 1902 wurde ein New Yorker Bäcker namens Joseph Lochner wegen Verstoßes gegen ein staatliches Gesetz, das die Anzahl der Arbeitsstunden seiner Angestellten einschränkte, zu einer Geldstrafe verurteilt. Er verklagte den Staat mit der Begründung, ihm sei sein Recht auf «ordnungsgemäßeVerfahren» verwehrt worden. Lochner behauptete, er habe das Recht, mit seinen Mitarbeitern frei zu arbeiten, und der Staat habe sich zu Unrecht in diese Weise eingemischt.
1905 nutzte der Oberste Gerichtshof die Klausel über das ordnungsgemäße Verfahren, um das New Yorker Staatsstatut für verfassungswidrig zu erklären, das eine Begrenzung der Arbeitszeit vorschreibt. Rufus Wheeler Peckham schrieb mehrheitlich: «Nach dieser Bestimmung darf kein Staat einer Person das Leben, die Freiheit oder das Eigentum ohne ein ordnungsgemäßes Verfahren entziehen.
