Ihr Vertrag besagte den Kauf von Zucker, der dann an einen Dritten verteilt wurde. In dieser Angelegenheit wurde dem Lieferanten bestimmte Preisnachlässe auf die Zuckersteuer gewährt. In Abschnitt 59 des Wettbewerbsgesetzes heißt es: «Wenn eine unmittelbar oder mittelbar, durch Änderung eines Zeitplans zu diesem Gesetz, auf waren und solche Waren, in Übereinstimmung mit einem Vertrag, der vor der Zahlung dieser Abgabe oder erhöhter Abgaben geschlossen wurde, danach an den Käufer geliefert und vom Käufer akzeptiert werden, kann der Verkäufer der Ware, wenn keine gegenteilige Vereinbarung getroffen wurde, als Ergänzung zum Vertragspreis einen Betrag in Höhe eines Betrags zurückfordern, der von ihm aufgrund der genannten Abgabe oder Erhöhung gezahlt wurde. Der Kläger war ein Dritter, der es versäumte, eine stillschweigende Klausel zu seinen Gunsten in einen Vertrag zwischen zwei anderen Parteien zu importieren. Begriffe, die gesetzlich impliziert sind – Dies sind Begriffe, die Teil einer vertraglichen Vereinbarung durch Rechtsform sind und sofern nicht ausdrücklich im Vertrag ausgeschlossen, automatisch gelten. Ein Beispiel für einen solchen impliziten Begriff ist im Fall von Starways Trading v Pearl Island Trading (232/2018) [2018] ZASCA 177 zu sehen. Der Fall veranschaulicht ein Szenario, in dem die Parteien in ihrem Vertrag vereinbart haben, dass die Gesetze Südafrikas auf ihre vertragliche Vereinbarung Anwendung finden. Es wird allgemein angenommen, dass bei abschluss einer vertraglichen Vereinbarung, dass die resultierende Beziehung durch die Bedingungen geregelt werden soll, wie sie in dem betreffenden Vertrag und nur diese Bedingungen erscheinen. Das ist nicht ganz falsch. Bei schriftlichen und mündlichen Verträgen (mit bestimmten Ausnahmen), die von unseren Gerichten als gültig angesehen werden, scheint dies eine sichere Annahme zu sein. Wenn ein Patient beispielsweise zu einem Arzttermin geht, deutet seine Tätigkeit darauf hin, dass er beabsichtigt, eine Behandlung im Austausch gegen die Zahlung angemessener/fairer Arzthonorare zu erhalten. Ebenso, durch den Patienten zu sehen, zeigen die Handlungen des Arztes, dass er beabsichtigt, den Patienten im Austausch für die Zahlung der Rechnung zu behandeln. Daher scheint es, dass tatsächlich ein Vertrag zwischen dem Arzt und dem Patienten bestand, obwohl niemand eine Rede der Zustimmung war.
(Beide stimmten denselben wesentlichen Bedingungen zu und handelten im Einklang mit dieser Vereinbarung. Es gab gegenseitige Rücksichtnahme.) In einem solchen Fall wird das Gericht wahrscheinlich feststellen, dass (in der Tat) die Parteien einen stillschweigenden Vertrag hatten. Weigert sich der Patient nach der Untersuchung zu zahlen, hat er gegen den stillschweigenden Vertrag verstoßen. Ein weiteres Beispiel für einen stillschweigenden Vertrag ist die Zahlungsmethode, die als Akkreditate bezeichnet wird. Im Allgemeinen hat ein stillschweigender Vertrag die gleiche Rechtskraft wie ein ausdrücklicher Vertrag. Im Falle eines Rechtsstreits kann es jedoch schwieriger sein, das Bestehen und die Bedingungen eines stillschweigenden Vertrags nachzuweisen. In einigen Rechtsordnungen dürfen Verträge, die Immobilien betreffen, nicht auf einer impliziten tatsächlichen Grundlage erstellt werden, so dass die Transaktion schriftlich erfolgen muss. Eine stillschweigende Klausel ist eine unausgesprochene Bestimmung im Vertrag, die sich aus der gemeinsamen Absicht der Parteien ergibt und die sich aus den ausdrücklichen Vertragsbedingungen und den umständen ergibt. Ein Vertrag (eine rechtsverbindliche Vereinbarung) ist eine ernste Angelegenheit. Das grundlegendste Prinzip des Vertragsrechts kommt in der römischen Gesetzesmaxime pacta sunt servanda zum Ausdruck, die eingehalten werden muss, und dies ist ein Sprichwort, das von den Gerichten sehr respektiert wird. Sobald ein Vertrag abgeschlossen ist, steht die volle Kraft des Gesetzes zur Verfügung, um sicherzustellen, dass die von den Vertragsparteien gemachten Zusagen ordnungsgemäß eingehalten werden.
Für die Zwecke dieser Diskussion gehen wir davon aus, dass der Vertrag selbst nicht illegal war und nicht durch Betrug, falsche Darstellung, Fehler oder dergleichen befleckt wurde. Es wäre im Extremfall töricht, einen wichtigen Vertrag abzuschließen, ohne darauf zu bestehen, dass er auf das Schreiben reduziert wird und dass Ihr Anwalt ihn überprüfen lässt, bevor Sie Ihre Unterschrift anhängen. Es gibt kein Rechtsgrundsatz, der es Ihnen erlaubt, einem Vertrag zu entgehen, weil er töricht oder unfähig war.
