Das von Anna Triandafyllidou herausgegebene Handbuch über Migration und Globalisierung konzentriert sich auf die Dynamik, die Migrations- und Globalisierungsprozesse aus wirtschaftlicher, sozialer, politischer und kultureller Sicht verbindet und sich mit den Herausforderungen befasst, die sich für Arbeitsmärkte, Sozialsysteme, Familien und Kulturen, Institutionen und Governance-Vereinbarungen sowie Normen ergeben. Es ist auch erwähnenswert, dass ein großer Teil der internationalen Migration innerhalb desselben großen Gebiets der Welt stattfindet (UN International Migration Report 2015: 14). Etwa 60 % aller internationalen Bewegungen in Asien, Europa und Ozeanien findet in der Region statt, und dasselbe gilt für über 50 % der gesamten internationalen Migration mit Ursprung in Afrika. In anderen Welten gehen die Menschen in benachbarte und nicht so entfernte Länder. Natürlich findet eine solche intraregionale Migration zwischen Ländern unterschiedlicher Einkommensniveaus statt, so dass die Menschen von einem niedrigen Einkommen in ein Land mit mittlerem Einkommen innerhalb Afrikas oder Asiens wechseln können. Dies zeugt jedoch von einem komplizierten Muster von Bevölkerungsströmen, das vereinfachenden und populistischen Darstellungen aller Migranten in der Welt, die nach Europa oder Nordamerika reisen, trotzt. Angesichts der Faktoren, die Bevölkerungsbewegungen auslösen, scheint die «Immobilität» der Menschen derzeit auffälliger zu sein als die globalen Mobilitätsmuster. Diese «Unbeweglichkeit» ist natürlich auf mindestens vier Arten erklärbar. Erstens ist inzwischen feststeht, dass die Armen am wenigsten mobil sind und oft nicht in der Lage sind, die mit dem Migrationsprozess verbundenen Kosten zu übernehmen. Zweitens gehen konventionelle Migrationstheorien von einer Welt der Freizügigkeit aus, während die Mobilität durch Grenzkontrollen und Einwanderungskontrollen eingeschränkt wird. Drittens: Statt «Immobilität» an sich findet die überwiegende Mehrheit der Bewegungen auf globaler Ebene in ländern statt zwischen Ländern statt (wie die geschätzten 100-200 Millionen Menschen, die sich in den letzten Jahrzehnten allein innerhalb Chinas innerhalb Chinas bewegt haben). Viertens könnten globale Schätzungen nicht erfasste, nicht erfasste Bewegungen wie irreguläre Migration oder binnen- oder international vertriebene Bevölkerungsgruppen im Süden. Die Ära der Globalisierung ist geprägt von dem Widerspruch zwischen der zunehmend ungehinderten Mobilität von Kapital und Gütern, aber auch Informationen, Ideen und Ressourcen einerseits und der zunehmend eingeschränkten Mobilität der Menschen.
Darüber hinaus ist der Zusammenhang zwischen Migration und Entwicklung nicht einfach: Es ist nicht klar, ob Migration Ursache oder Entwicklungseffekt ist und umgekehrt. Im Gegensatz zu früheren Überzeugungen, dass Migration ein Entwicklungsversagen (oder ein Produkt der Unterentwicklung) ist, wächst in letzter Zeit der Konsens, dass Migration als Produkt der Entwicklung oder als Reaktion der Menschen auf sich verändernde Entwicklungsbedingungen entsteht, doch die Situation ist ziemlich komplex. Während in einigen Ländern die Migration durch wirtschaftliche und soziale Überweisungen eine Entwicklungsdynamik ausgelöst haben mag, könnte sie in anderen Ländern vor allem die lokalen Produktionssysteme aus den notwendigen Talenten und Kapital befreit haben. Im Kontext der Verhaltensökonomie hängt Zeitinkonsistenz damit zusammen, wie jedes unterschiedliche Selbst eines Entscheidungsträgers unterschiedliche Präferenzen gegenüber aktuellen und zukünftigen Entscheidungen haben kann. Autorenartikel, Entwicklungsstudien, Wirtschaftsgeographie, Elgar-Handbücher, Menschenrechte, Einwanderung, Internationale Beziehungen, Migration, Politik Öffentliche Politik, Öffentliche und Sozialpolitik, Stadtgebietsstudien Seit der Auflösung des kommunistischen Systems und dem Zerfall der Sowjetunion 1991 sind zwei Jahrzehnte vergangen, doch über die Ursachen und Folgen dieser epochalen (und unterschiedlichen) Ereignisse gibt es immer noch keinen Konsens. Was die Ursachen betrifft, so ist es leicht anzunehmen, dass der Fall «überbestimmt» war, mit einer endlosen Reihe von Faktoren. Es ist Aufgabe des Gelehrten, zu versuchen, eine Hierarchie der Kausalität zu etablieren, die selbst eine methodische Übung in der Heuristik ist.
